s. f. (fr. forclusion; ingl. repudiation o foreclosure; al. Verwerfung). Según J. Lacan, «defecto que le da a la psicosis su condición esencial, en la estructura que la separa de la neurosis» (De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis, 1957). El
funcionamiento del lenguaje y las categorías topológicas de lo real, lo
simbólico y lo imaginario permiten especificar este defecto de la
siguiente manera: el significante que ha sido rechazado del orden
simbólico reaparece en lo real, por ejemplo alucinatoriamente. Las
perturbaciones que se siguen de ello en los tres registros de lo real,
lo simbólico y lo imaginario (R.S.I.) dan a las psicosis sus diferentes
configuraciones. El efecto radical de la forclusión sobre la estructura
se da no sólo en el cambio de lugar del significante, sino también en
el estatuto primordial de lo que es excluido: el padre como símbolo o
significante del Nombre-del-Padre, cuyo significado correlativo es el
de la castración. Por eso es que, en ciertas condiciones, el sujeto
psicótico se encuentra enfrentado con una castración no simbólica, sino
real. El hombre de los lobos. La alucinación del dedo cortado, referida
por el Hombre de los Lobos en su psicoanálisis, permitió a Freud poner
en evidencia un mecanismo distinto tanto de la represión neurótica como
de la desmentida perversa: la Verwerfung , que
está en la base de la psicosis. El término Freudiano significa
«rechazo». Lacan terminó por traducirlo como «forclusión». Esta opción
tiene el mérito de poner el acento, con una gran precisión, sobre esta
característica: lo que ha sido rechazado no puede retornar al mismo
lugar de donde ha sido excluido. Este proceso se distingue, por
consiguiente, de la represión, pues lo reprimido retorna en su lugar de
origen, lo simbólico, donde primitivamente fue admitido. La forclusión
recae entonces sobre el significante. En el texto de Freud, la Verwerfung marca cada vez la relación del sujeto con la castración: «La rechazó y se mantuvo en el statu quo del
comercio por el ano. Cuando digo: la rechazó, el sentido inmediato de
esta expresión es que no quiso saber nada de ella en el sentido de la
represión. Esto quiere decir que propiamente no se formuló ningún
juicio sobre su existencia, sino que fue como si ella nunca hubiera
existido». Ya con ocasión de su análisis del mecanismo de la paranoia,
en el caso Schreber, Freud se había visto llevado a precisar que la
alucinación no era un mecanismo proyectivo: «Más bien reconocemos que
lo que ha sido abolido en el interior vuelve del exterior». La
interpretación de Lacan. El episodio alucinatorio del Hombre de los Lobos autoriza
varias observaciones. Como este fenómeno está sustraído de las
posibilidades de la palabra, se acompaña de efectos cuyos rasgos
principales fueron señalados por Lacan: el embudo temporal en el que se
hunde el sujeto, su mutismo aterrado, su sentimiento de irrealidad. El
sujeto choca con el símbolo cercenado, que por ello no entra en lo
imaginario -donde su posición femenina le quita todo sentido a su
mutilación alucinatoria- sino que constituye para él algo que no
existe. Este es un modo de interferencia entre lo simbólico y lo real.
Lacan se sirvió del artículo de Freud sobre la denegación para aislar
el proceso de la forclusión en una de las dos fases de la dialéctica
que es propia de la denegación: la primera, de simbolización o Bejahung -admisión
que consiste en una «introducción en el sujeto»-, no ha tenido lugar.
La segunda, «de expulsión fuera del sujeto», constituye lo real en
tanto subsiste fuera de la simbolización. La forclusión «es exactamente
lo que se opone a la Bejahung primaria y constituye como tal lo que es expulsado». De allí, en ese mismo texto de los Escritos, la
formulación de Lacan: «Lo que no ha nacido a la luz de lo simbólico
aparece en lo real». La relación del sujeto con el significante. Si la
castración se produce en lo real, ¿en qué registro se sitúa el agente?
Mientras que Freud considera la relación del sujeto con el padre,
Lacan, en el caso Schreber, aborda la cuestión de la relación del
sujeto con el significante: «La atribución de la procreación al padre
no puede ser sino el efecto de un significante puro, de un
reconocimiento no del padre real, sino de lo que la religión nos ha
enseñado a invocar como el nombre del padre». Es el padre en su función
simbólica de castración. Dicho de otro modo, en el orden del lenguaje,
él instaura el limite, el corte y al mismo tiempo la vectorización de
la cadena o de su sentido (fálico). Que un sujeto en condiciones
electivas se encuentre con «un padre real» que «llegue a ese lugar en
el que no ha podido llamarlo antes» es desencadenante de la psicosis.
Pues, en lugar de encontrar correlativamente el apoyo del símbolo, no
encuentra en ese lugar sino el agujero abierto en lo simbólico por el
efecto de la forclusión. «En el punto donde (...) es llamado el padre
real, puede por lo tanto responder en el Otro un puro y simple agujero,
el que, por carencia del efecto metafórico, provocará un agujero
correspondiente en el lugar de la significación fálica». En esta
coyuntura, puesto que el padre no es un significante, sólo puede ser
una figura imaginaria a la que el símbolo carente no puede hacer
límite. Por lo tanto, la relación inconmensurable del sujeto con él
termina situada «en el orden de la potencia y no en el orden del
pacto». La marca de la forclusión. La forclusión de ese significante
primordial se registra por sus efectos en el decir de un paciente
psicótico. En ninguna otra parte, dice Lacan, el síntoma está tan
claramente articulado en la estructura misma. La cadena hablada se
presenta sin límite y sin vectorización. La perturbación de la relación
con el significante se manifiesta en los trastornos del lenguaje como
los neologismos, las frases estereotipadas, la ausencia de metáforas.
Al haber cedido o no haberse establecido nunca los puntos de
«capitonado» del discurso -puntos de enlace fundamental entre el
significante y el significado-, ocurre su desarrollo separado, con la
preeminencia del significante como tal, vaciado de significación. Se da
la emergencia de fenómenos automáticos en los que el lenguaje se pone a
hablar solo, alucinatoriamente. Es entonces lo real mismo lo que se
pone a hablar. La regresión «no genética, sino tópica al estadio del
espejo», sitúa al sujeto en la alienación de una captura imaginaria
radical, reduciéndolo a una posición intimidada. Pero este registro le
ofrece también al sujeto una muleta. Pues, como dice Lacan en el
Seminario III , 1955-56, «Las psicosis» (1981),
«tendrá que llevar la carga [de la aniquilación del significante], y
asumir su compensación por medio de una serie de identificaciones
puramente conformistas». Es así como la forclusión declina sus efectos
de estructura en los tres registros, real/imaginario/simbólico.

Envía este page

Gracias por su interés en dar a conocer a Estudio del psicoanálisis y psicología.

NOTA: Nos limitamos a pedir su dirección de correo electrónico de manera que la persona a la que está recomendando la página no crea que es SPAM. No almacenamos e-mail ni enviamos boletines.

Your Email: *

Your Name: *

Send To: *

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.

Message Subject: (Your Name) has forwarded a page to you from Estudio del psicoanálisis y psicología

Message Body: (Your Name) thought you would like to see this page from the Estudio del psicoanálisis y psicología web site.

Your Personal Message:

CAPTCHA

Esta pregunta es para probar si usted es un visitante humano y para evitar el spam automatizado

What code is in the image?: *

Enter the characters shown in the image.