La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): «terapia de la amenaza»

La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): «terapia de la amenaza»
(Autores: Antonio Escudero, Lola Aguilar y Julia de la Cruz)
El SAP fue construido por medio de falacias y que puede ser usado como una amenaza para disuadir a las mujeres de abandonar a su pareja cuando hay violencia de género.
PALABRAS CLAVE: Síndrome de alineación parental (SAP), alienación parental, análisis del contenido, terapia de la amenaza.

La definición del Síndrome de Alienación Parental, también conocido por su
acrónimo SAP (1), fue publicada por primera vez por Richard Gardner. La difusión (2)
y defensa del SAP fue la principal actividad intelectual de este autor. Su principal
actividad pública fue como psiquiatra contratado en litigios por la custodia de los
hijos. Gardner sigue siendo, aún después de su muerte en 2003, el principal
referente teórico del término.
El SAP se ha introducido y aplicado en los juzgados de nuestro medio bajo
el argumento de tratarse de un nuevo trastorno clínico. Dicha aparición, al igual
que la describió Gardner en el contexto de los EE.UU. en 1985 (3), coincide con la
promulgación de la custodia compartida (Ley 15/2005).
Salvo dos elementos añadidos posteriormente a la primera formulación –ser
considerado trastorno infantil e inaplicable en caso de maltrato/abuso sexual– su
estructura ha permanecido inalterada:
«El síndrome de alienación parental (SAP) es un trastorno infantil que surge
casi exclusivamente en el contexto de disputas por la custodia de los niños. Su
manifestación primaria es la campaña de denigración del niño contra un padre,
una campaña que no tiene justificación. Ello resulta de la combinación de una programación
(lavado de cerebro) de adoctrinamiento parental y de las propias contribuciones
del niño para el vilipendio del padre objetivo. Cuando un
“maltrato/abuso sexual” está presente, la animosidad puede estar justificada y así
la explicación del síndrome de alienación parental para la hostilidad del niño no
es aplicable» (4-10).
El presente trabajo se centra exclusivamente en la construcción del «síndrome
de alienación parental» de Gardner o SAP. No alude por tanto al concepto de
«alienación parental» con el cual puede confundirse, en gran medida por su similitud gramatical.
El SAP constituye un cuerpo indivisible comprendido entre su formulación
teórica como «síndrome médico puro» y su aplicación final como «terapia de la
amenaza»; amenaza que se basa en el cambio inmediato de la custodia y la posibilidad
de aumentar las restricciones de contacto entre el progenitor –habitualmente
la madre– y el/la hijo/a diagnosticados de desarrollar un SAP.
Metodológicamente, este trabajo recurre al análisis de contenido de las fuentes
originales que fundamentan el SAP y que se corresponden con los textos escritos por
Gardner a lo largo de casi 25 años. La pragmática, como elemento inherente al lenguaje,
constituye la lente a partir de la cual analizamos este concepto y su aplicación.
Según la propuesta de este estudio, Gardner desarrollará un argumento teórico
para enunciarlo como síndrome «según la mejor definición médica del término » (11) que justifique así su admisión en juicios como diagnóstico pericial. La aceptación del diagnóstico, pone en marcha automáticamente la «terapia de la amenaza
». La «terapia de la amenaza», fin último del SAP, es justificada como acción
«terapéutica» indivisible del diagnóstico. Esto es fundamental para entender el
sentido profundo del SAP.
Cabe preguntarse entonces si el SAP fue descubierto o construido. Gardner
hizo explícita su intención de incluir al SAP dentro de las ciencias médicas. Para
Bunge, el descubrimiento implica «el desvelamiento de la existencia de un elemento
previamente desconocido» (12), perteneciendo lo que no puede ser inventado
a «las cosas naturales, los datos empíricos y los cálculos» (13). Pero esto implica
aceptar las reglas del método científico, el cual comprueba empíricamente la existencia
previa de lo que se enuncia como descubierto. En las siguientes páginas
abordaremos las bases del SAP. Un desarrollo más extenso del presente trabajo
puede encontrase en la página en Internet de la Asociación Española de Neuropsiquiatría – Profesionales de Salud Mental (14).

La definición por Gardner del SAP como síndrome «según la mejor definición médica del término

Notas:
1- Parental Alienation Syndrome o PAS.
2- Fundamentalmente a través de una editorial creada por él (Creative Therapeutics), y de su propia página WEB (www.rgardner.com). El mantenimiento de dicha página expiró con fecha de 26-VI-2007, aunque pudimos acceder a ella por última vez, al estar todavía operativa, el 7-VII-2007. Ahora, la misma dirección, remite a la página de otro autor, quien según refiere la mantiene a petición de la familia de Gardner, pero donde el acceso electrónico directo a sus escritos ya no es posible.
3- GARDNER, R. A., «Recent Trends in Divorce and Custody Litigation», Academy Forum, 1985, 29, 2, pp. 3-7.
4- GARDNER, R. A., «Legal and Psychotherapeutic Approaches to the Three Types of Parental Alienation
Syndrome Families. When Psychiatry and the Law Join Forces», Court Review, 1991, 28, 1, pp. 14-21.
5- GARDNER, R. A., «Introductory Comments on the PAS: Excepted from Gardner, R. A. (1998).
The Parental Alienation Syndrome, Second Edition», Cresskill, N. J., Creative Therapeutics, Inc., 1998 [ref. de 9-XI-2006], disponible en http://www.rgardner.com/refs/pas_peerreviewarticles.html, hospedada en: http://www.rgardner.com (página oficial de Gardner hasta: 26-VI-2007). Disponible en http://associazioni.comune. firenze.it/crescereinsieme/articoli/gardner98inglese.htm.
6- GARDNER, R. A., «Basic Facts about The Parental Alienation Syndrome», RICHARD, A. GARDNER, M. D., May 31, 20017 [ref. de 9-XI-2006], disponible en http://www.rgardner.com (página oficial de Gardner hasta 26-VI-2007), igualmente disponible en http://www.nscfc.com/Basic%20Facts% 20About%20Parental%20-Alienation.pdf [ref. de 3-VII-2007].
7- GARDNER, R. A., «Should Courts Order PAS Children to Visit/Reside with the Alienated Parent? A-Follow-up Study», The American Journal of Forensic Psychology, 2001, 19, 3, pp. 61-106.
8- GARDNER, R. A., «Denial of the Parental Alienation Syndrome also Harms Women», The American
Journal of Family Therapy, 2002, 30, pp. 191–202.
9- GARDNER, R., A., «Does DSM-IV Have Equivalents for the Parental Alienation Syndrome (PAS) Diagnosis?», Unpublished manuscript, accepted for publication 2002 [ref. de 9-XI-2006], disponible en-http://www.rgardner.com (página oficial de Gardner hasta 26-VI-2007), igualmente disponible en-http://www.fact.on.ca. [ref. de 18-VIII-2007].
10- GARDNER, R., A., «Parental Alienation Syndrome vs. Parental Alienation: which Diagnosis Should Evaluators Use in Child-custody Disputes?», The American Journal of Family Therapy, 2002, 30, 2, pp. 93-115.
11- Ibíd.
12- BUNGE, M., Diccionario de filosofía, México, Siglo XXI, 2005, p. 50.
13- Ibíd., p. 115.
14- Documento de la AEN, «La construcción teórica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP) como base para cambios judiciales de custodia de menores. Análisis sobre su soporte científico y riesgos de su aplicación», en http://www.aen.es/aAW/web/cas/documentos/generales/index.jsp [ref. 26-III-2008].