Junto al neoFreudismo culturalista (Karen Horney, Abram Kardiner,
etcétera), al annaFreudismo, a la Escuela de Chicago (Franz Alexander),
y después a la Self Psychology , más tardía, la Ego Psychology, representada
por inmigrantes como Rudolph Loewenstein, Ernst Kris, Erik Erikson,
David Rapapport (1911-1960), y sobre todo Heinz Hartmann, es una de las
grandes corrientes de la historia del Freudismo norteamericano, y la
principal componente de lo que se denomina Escuela de Nueva York, la
poderosa New York Psychoanalytic Society (NYPS) que le sirvió de
soporte. En este sentido, la denominación "psicología del yo" es
impropia. No da cuenta del carácter Freudiano de esta corriente,
conocida en todo el mundo con su nombre de origen. La Ego Psychology tiene
en común con todas las otras corrientes del Freudismo norteamericano el
hecho de que se basa en la idea de una posible integración del hombre a
una sociedad, a una "comunidad", incluso, después de 1970, a una
identidad sexual, a una diferencia (locura, margen), a un color, a una
etnia. En consecuencia, no es simplemente una imitación servil de los
ideales del American way of life, como se afirma con
demasiada facilidad en Francia, sobre todo siguiendo a Jacques Lacan.
Si bien apunta a la adaptación pragmática de todo sujeto a la sociedad,
toma en cuenta de manera crítica los desarraigos y las diferencias
ligados al ideal adaptativo norteamericano. Si existe ortodoxia, es de
naturaleza técnica. En efecto, la Ego Psychology sirvió
como referencia doctrinaria principal, en la segunda mitad del siglo, a
esas curas interminables y minuciosas, coaguladas en el silencio,
reservadas a la rica burguesía urbana y practicadas por médicos
ansiosos de obtener prestigio social y rentabilidad económica. Esta
técnica psicoanalítica fue por otra parte violentamente criticada en el
interior mismo de la International Psychoanalytical Association (IPA)
por todos los renovadores del Freudismo: desde Heinz Kohut hasta Donald
Woods Winnicott, pasando por Michael Balint, Siegfried Bernfeld y
Melitta Schmideberg. De manera general, el Freudismo norteamericano, en
todas sus tendencias, privilegia al yo (ego), el self o
el individuo, en detrimento del ello, el inconsciente y el sujeto. En
consecuencia, opone a la supuesta decadencia de la vieja Europa una
ética pragmática del hombre, basada en la noción de una profilaxis
social o de higiene mental. De allí la generalización de un
psicoanálisis medicalizado y asimilado a la psiquiatría, contra el
antiguo psicoanálisis vienés profano, obsesionado por la muerte, el
anonadamiento del individuo y el nihilismo terapéutico. Las diferentes
corrientes de este Freudismo norteamericano, sean cuales fueren sus
(numerosas) variantes, están casi siempre atravesadas por una religión
de la felicidad y la salud, contraria tanto a la concepción vienesa del
malestar en la Kultur como al
recentramiento kleiniano del sujeto en una pura realidad psíquica, o a
la visión lacaniana del Freudismo como peste subversiva. Por otra
parte, en razón de esta contradicción radical entre las
interpretaciones europeas y norteamericanas del psicoanálisis, el
kleinismo, el lacanismo, el Freudismo "original" (vienés y alemán) no
pudieron implantarse como tales en los Estados Unidos. En cuanto a los
partidarios de la "izquierda Freudiana" (agrupados alrededor de Otto
Fenichel), fueron obligados a renunciar a sus actividades, porque se
las consideró "subversivas" en el suelo americano. Después de haber
sufrido los ataques del macartismo, tuvieron que medicalizarse,
reprimir su pasado europeo y convertirse en técnicos de la adaptación.
De allí esa ortodoxia burocrática que terminará por desacreditar la
imagen del psicoanálisis y dejar el campo libre a la supremacía de los
laboratorios farmacéuticos proveedores de "píldoras de la felicidad", o
a las diversas terapias de la New Age (curas chamánicas, experiencias de espiritismo, videncia o telepatía). La corriente de la Ego Psychology se
desarrolló a partir de 1939 en el interior de la IPA. Está más cerca de
la doctrina clásica de Sigmund Freud que la tradición naturalista,
aunque procede a una revisión completa de la segunda tópica. En este
sentido, el hecho de que el Ich Freudiano haya sido traducido al inglés por James Strachey con el vocablo latino ego no
careció de importancia para el florecimiento de todas las teorías del
yo y de la persona en lengua inglesa, y sobre todo en el pasaje del ego al seIf, y des pués, de la Ego Psychology a la Self Psychology. Mientras
que en 1923 Freud afirmó la primacía del inconsciente sobre el
consciente, y trastocó el campo de estudio de las pulsiones con la
introducción de la pulsión de muerte, los partidarios de la Ego Psychology sostienen
una posición que va en sentido contrario a ese descentramiento. Según
ellos, el yo se autonomiza (se convierte en un yo autónomo) al
controlar las pulsiones primitivas, lo que le permite adquirir
independencia frente a la realidad externa. No obstante, la autonomía
sigue siendo relativa: del lado de las pulsiones, el yo busca una
garantía contra su esclavización por el ambiente. del lado del
ambiente, reclama las mismas garantías contra las exigencias del ello.
La adaptación del yo a la doble coacción del ello y la realidad pasa
por un justo medio que asegura el equilibrio necesario para el
florecimiento de la vida humana. Pero si el yo tiende a adaptarse para
realizar su autonomía, la identificación deja de ser un proceso
inconsciente para convertirse en un comportamiento imitativo. También
la teoría de la sexualidad es objeto de una torsión: vertida en la
sublimación, la libido asegura una desexualización de las pulsiones
agresivas. Cuando más fuerte es el yo, más refuerza su quantum de
energía neutralizada. Cuanto más débil es, menos actúa la
neutralización. En 1950, en "Comments on the psychoanalytic theory of
the ego", Hartmann introdujo una distinción entre el yo (ego), como instancia psiquica, y el sí-mismo (self, en
el sentido de personalidad o persona propia. El término fue retomado
por Winnicott, quien le añadió una referencia fenomenológica, y por
Kohut, que hizo del self una instancia específica, y la única capaz de explicar los trastornos narcisistas. De modo que la Ego Psychology , soslaya
la pulsión de muerte, y recentra el inconsciente en el preconsciente.
En cuanto al concepto de transferencia, también sufre modificaciones,
puesto que, en la cura, el terapeuta del ego debe
ocupar el lugar de ese yo "fuerte" al que el paciente quiere asemejarse
para conquistar la autonomía del yo. En el plano técnico, la revisión
de la Ego Psychology se
traduce en el privilegio acordado al análisis de las resistencias, en
detrimento de la interpretación de los contenidos. De allí su vínculo
con el annaFreudismo. En Francia, Jacques Lacan criticó la Ego Psychology , ese
psicoanálisis norteamericano", según sus palabras, al realizar una
lectura totalmente distinta de la segunda tópica. Sobre todo, introdujo
en la doctrina Freudiana una teoría no fenomenológica del sujeto, lo
que le permitió distinguir, no un ego y un self, sino un je y un moi, y construir entonces el concepto del "sujeto representado" por un significante.

Envía este page

Gracias por su interés en dar a conocer a Estudio del psicoanálisis y psicología.

NOTA: Nos limitamos a pedir su dirección de correo electrónico de manera que la persona a la que está recomendando la página no crea que es SPAM. No almacenamos e-mail ni enviamos boletines.

Your Email: *

Your Name: *

Send To: *

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.

Message Subject: (Your Name) has forwarded a page to you from Estudio del psicoanálisis y psicología

Message Body: (Your Name) thought you would like to see this page from the Estudio del psicoanálisis y psicología web site.

Your Personal Message:

CAPTCHA

Esta pregunta es para probar si usted es un visitante humano y para evitar el spam automatizado

What code is in the image?: *

Enter the characters shown in the image.